请教大家，应该买希格玛308还是半岛308？
希格玛308便宜一点，看他们的网站也非常正规，还有专家教授背书。但是有网友说希格玛的308光是LED发出的，不是氯化疝发出的，本质上还是UVB，效果差一些。大家怎么看呢？希格玛308跟半岛308相比还仅仅是功率的区别？这个论坛上好像讨论希格玛308效果的帖子不多，犹豫了。请指教！其实都差不多的 ，强度半岛好些，我买的是希格玛
google找到一篇文章，“308-nm excimer lamp vs. 308-nm excimer laser for treating vitiligo: A randomized study”，British Journal of Dermatology 163(1):188-92 · March 2010。文章的结论翻译如下：
308 nm的准分子激光和308 nm的准分子灯都被证明对治疗白癜风有效，但从未进行过直接比较。为了测试这两种治疗非节段性白癜风的等效性。进行了一项随机单中心研究。一种病变用308 nm准分子激光治疗，而另一部分则用308 nm准分子灯治疗。每周两次用相同剂量的皮损治疗两次，共24次。评估是由两名对直射光和紫外光照片不了解的独立医生进行的。包括20名患者：17名完成了研究，治疗了104个病灶。两种治疗方法在去除至少50％的色素方面显示出相似的结果（P = 0.006）。灯比激光引起更多的红斑。 308 nm准分子灯和激光在治疗白癜风方面显示出相似的功效。对于相同的注量，灯会引起更多的红斑，表明这两种设备之间存在光生物学差异。
所以，两者功效可能差不多？308-nm excimer lamp是不是就是308nm LED灯呢？ 我治疗用的UVB，效果很好，308没用过。 光线的波段和原理应该是一样的，希格玛的强度略小一些，价格便宜些；半岛的强度大些，价格更贵些；根据论坛里大家的反馈情况，用半岛的好像是要多些！
论坛里也都有这些机器的相关活动，相对更优惠些！http://www.bbsls.net/thread-2937111-1-1.html 又找了一篇国内的论文，第四军医大学李春英团队写的，“308nm准分子激光与308nm准分子光治疗白癜风随机自身对照研究”，结论：
对比分析308nm准分子激光与308nm准分子光治疗白癜风的临床疗效差异，评估其安全性。方法：选择寻常型白瘢
风、左右皮损对称的患者，对称的左右两侧皮损随机分组，一侧皮损给予308nm准分子激光治疗，另外一侧给予308nm准分子
光治疗，1次／隔日，连续照射20次。结果：入组112例患者，完成98例，脱落14例，每组接受治疗白斑共384片。308nm准分子
激光治疗总有效率为97．14％，显效率为45．8 3％，308nm准分子光治疗总有效率为95．8 3％，显效率为47．40％。复色率无显著性差
异( 0．96O，P>0．05)。308nm准分子激光治疗后87．8％的患者出现了一过性红斑，8．2％的患者发生局部水疱和疼痛；308nm准分
子光治疗后90．8％的患者出现了一过性红斑，9．2％的患者发生局部水疱和疼痛，一般均可耐受。结论：308nm准分子激光与
308nm准分子光在治疗白癜风的疗效及安全性方面并无显著性差异。
两篇论文是不是有点像啊... 怪不得李教授在希格玛网站上给他们背书！论文里用的准分子仪器是日本的希兰UV308准分子紫外光，不知道和希格玛的308是同一类型，就是308-nm excimer lamp呢？
又查了一下，希兰UV308准分子紫外光还是通过XeCl发光的，跟希格玛的还不一样，还是没有找到确实的依据啊
其实不同厂家宣传能量有差异，个人认为可以选择一种贵在坚持，照光恢复一则是坚持，还有就是个体差异！
又找到了2篇国内论文，说LED和XcCl的308nm紫外光治疗白癜风效果差不多，看样子确实差不多。不过，查的过程发现sigma公司竟然有这么多医院的教授给他们站台，虽然可能说的不是假话，但利益相关确实过于明显了
根据自己情况吧，希格玛价格便宜一些，我也是买的希格玛308，比UVB还是强一些
西格玛小巧一些 我买的西格玛，主要是为了方便携带～充电款好拿。以后有可能再买半岛。。http://www.bbsls.net//mobcent//app/data/phiz/default/11.png
页:
[1]