老虎吃人案的深思！

蓝莓荠菜

宁波老虎咬人案，围绕赔偿问题再起争议，大部分人主张不赔，少部分人主张赔，而且争论激烈。

首先回顾一下事件经过，春节期间宁波有一名男子，在动物园被老虎活活咬死，老虎被警察赶到后直接击毙，但是男子也身亡，老虎咬人视频在网络上疯传，后来官方解释如下：

根据死者张某（籍贯湖北）同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。张某进入老虎散放区，李某某未进入，爬下围墙。

这件事情本来没什么争议，逃票连续穿越多条围墙进入猛兽散养区导致死亡，动物园一毛钱责任都没有。男子不守规则逃票进入动物园，导致自己身亡，老虎遭击毙，动物园停业。但是死者张某家人亲属称“动物园管理有漏洞”，动物园不应该给张某逃票翻墙进入的机会，所以有责任，理应赔偿。对于这种奇葩言论，网上自然反对的多，但是也有少部分人支持的，大概就是毕竟死人了，死者为大，即便再不对，毕竟是死在你动物园的，孤儿寡母的不容易，动物园家大业大不差那几个钱，理应赔偿。

这让我想起来了以前的一个新闻，有个人在自家院子里种了几十棵洋水仙，邻居一位老太太以为是韭菜，就偷割了洋水仙包了饺子给她孙子吃，结果导致小孩住院。老太太一家竟然上门来要求他赔偿，据说警察调解时也让他出于人道主义赔偿部分医药费，理由是没有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。还有一个人忘带钥匙打不开家门，不顾邻居反对**要求从邻居家阳台翻入自家，结果不慎从四楼坠落摔死，后来也是判决邻居承担一定赔偿责任。这种判决，都带有一定和稀泥的态度，官方只求稳定把事情压下去，至于是否公平公正，不在官方考虑范围之内，换言之，当前的中国官方并不在意公平公正，只求不闹事，自己任期内平平安安天下太平，哪怕后面洪水滔天也不关他的事。

这种行为是典型的饮鸩止渴，稳在当代，乱在千秋，当前中国闹事横行，大闹大赔，小闹小赔,不闹不赔的现状就是这么养成的，至于闹事的那个人是否有理，并不是很重要。

这种现象带来了中国人的集体道德沦丧，而闹事行为之所以还能存在，除了官方的和稀泥态度之外，围观群众的同情也是非常重要的一部分，而且可以说其重要程度是非常大的。这种同情或许有一定道理，但是违背了公平公正的原则，一定会导致更多的人因为你泛滥的同情心受到更大的伤害。

当年扶老人的南京彭宇案，好多人的态度就是老人毕竟已经受伤了需要大量的医药费，不需要老人证明是你撞的他，既然你不能证明你没撞他，而你又扶了他，那你给点医药费又何妨，最终彭宇案一审判决彭宇承担40%医药费45876.6元，二审强制判决承担1万元了结此案。这种判决明显就是和稀泥，如果彭宇撞了，那就是100%责任，如果没撞，那就一分钱责任都不应该有，而且还应该起诉老人的诬陷罪，哪有40%责任这一说，后来还根据社会舆论再度压价，法院是一个公正公平的地方，不是商务谈判会所。

彭宇案的“人道主义赔偿”让中国大陆的道德倒退了50年，一个疑似诬告也疑似受害的老太太满意了，千万个真正需要帮助的老太太牺牲了，彭宇案后中国人再也不敢扶老人了，不知道多少真正需要帮助的老人被视而不见，最终无辜死难，当初对南京老太太的同情心这种小善，最终演变成了对中华民族的大恶。

这一幕和南京彭宇案何其相似，老太太疑似诬告也疑似受害，没有任何证据，按照疑罪从无的法理，理应判决彭宇无罪，这是一个任何地球正常人都知道的法理常识。

宁波动物园被咬死男子属于连续翻越围墙无视禁止标志进入猛兽区，即便是买了门票，动物园也不应该负有责任，更何况该男子是逃票入园，门票都没买，按照法律规定连和动物园基本的商业合同都没有，动物园没有收你钱，也不会对你负担任何保护责任，该男子的行为导致一头无辜守法老虎惨死，动物园刚进旺季就被封园，对动物园造成了严重损失，按照法律，该男子亲属理应对动物园的损失负有连带赔偿责任。

如果这次出于善心，人道主义赔偿男子亲属，算是积了小善，毕竟这男子孤儿寡母的也的确可怜，但是行了大恶，不守规矩到如此份上还能获得赔偿，那以后谁还去守规矩。如果按照赔偿理由，动物园不应该给该男子翻墙逃票入园的机会所以有责任，那按此推定有责任的多了去了。银行不应该给抢劫犯抢劫的机会所以应该对被击毙的劫匪承担赔偿责任，行人不应该给汽车撞你的机会所以被撞死你活该！女孩子出门不应该给强奸犯强奸的机会所以女孩子受害了你自认倒霉！

总之，守法守规矩的有错，不守规矩的没错，这就是大恶，南京彭宇案只不过使中国道德倒退了50年，如果这个赔偿通过了，中国的法制社会也就基本崩盘了！还口口声声建设法制社会，遥远的非洲难民都笑掉牙了！从今以后谁还守法啊，要法律和规矩有什么用?

如果此案赔了，今后怎么办？ 大家看谁会闹事呗，谁会闹谁有理，谁拳头大谁有理！

tyy

按目前国情，应该会有无责赔偿。个人意见

亦宁

哎，法律应该公正客观，至于有些道德可以让社会扶贫的！

小李白

是的，我觉得不应该去陪

冰糖薄荷

唉～悲剧！

牛蛙

他自己的责任，我觉得不应该赔偿，还害死了一只老虎

小狗子

牛蛙 发表于 2017-2-7 13:31

                               
登录/注册后可看大图

他自己的责任，我觉得不应该赔偿，还害死了一只老虎

说的好，老虎现在比人精贵

                               
登录/注册后可看大图

闲散艺人

明知山有虎 偏向虎山行

蓝莓荠菜

逆风射手 发表于 2017-2-7 14:30

                               
登录/注册后可看大图

明知山有虎 偏向虎山行

要是不收动物园票，我也要虎山行。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

蓝莓荠菜

牛蛙 发表于 2017-2-7 13:31

                               
登录/注册后可看大图

他自己的责任，我觉得不应该赔偿，还害死了一只老虎

老虎叫的外卖还没吃呢……

蓝莓荠菜

亦宁 发表于 2017-2-7 12:19

                               
登录/注册后可看大图

哎，法律应该公正客观，至于有些道德可以让社会扶贫的！

应该取消收费，公开开放让游人观看，也许就不会发生了。哈哈，个人想法。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

蓝莓荠菜

小李白 发表于 2017-2-7 12:44

                               
登录/注册后可看大图

是的，我觉得不应该去陪

中国式的一哭二闹三上吊，我也怕

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

蓝莓荠菜

冰糖薄荷 发表于 2017-2-7 13:12

                               
登录/注册后可看大图

唉～悲剧！

中国穷人的悲哀

                               
登录/注册后可看大图

蓝莓荠菜

小狗子 发表于 2017-2-7 13:59

                               
登录/注册后可看大图

说的好，老虎现在比人精贵

老虎死的悲壮，人死的可怜，老虎问错那了，人问穷错那了，都不该。

亦宁

蓝莓荠菜 发表于 2017-2-7 16:30

                               
登录/注册后可看大图

应该取消收费，公开开放让游人观看，也许就不会发生了。哈哈，个人想法。

哈哈，这是再好不过了，只是这些都有运营成本，太难了！