莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:02
空总黑光灯的主峰波长就是365，它就是uva1光疗仪的典型代表，由于光源类型有少量杂光不影响它的主作用波段。如同现在用的311就是uvb光疗仪的代表之一。我以为你关心uva1的疗效，那按理应该非常关心空总黑光灯的实际效果，毕竟它很有代表性。但你似乎更急于排除有实际应用案例的黑光灯，不太理解你的想法。还有，现在主流是308，你不如先研究研究如果位于308和uva1之间波段的uva2是如你所说的“有害”，那又如何证明你推崇的uva1是“无害”的呢。我不妄断哪个波段有害无害，有用无用，但这中间你的关注重点怪怪的。
我没有推崇uva1，只是说有这个东西存在而已，你想太多了
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:02
空总黑光灯的主峰波长就是365，它就是uva1光疗仪的典型代表，由于光源类型有少量杂光不影响它的主作用波段。如同现在用的311就是uvb光疗仪的代表之一。我以为你关心uva1的疗效，那按理应该非常关心空总黑光灯的实际效果，毕竟它很有代表性。但你似乎更急于排除有实际应用案例的黑光灯，不太理解你的想法。还有，现在主流是308，你不如先研究研究如果位于308和uva1之间波段的uva2是如你所说的“有害”，那又如何证明你推崇的uva1是“无害”的呢。我不妄断哪个波段有害无害，有用无用，但这中间你的关注重点怪怪的。
这是新技术，不要再和什么黑光灯扯一起混为一谈了，我没有推崇什么，就是说有这个存在而已
http://images.bbsls.net/pic/20240312/1710229451921919_746.jpg
我感觉你的思路没理顺。如同要讨论uvb有没有疗效，绕不过去现在主流的308和311（都是uvb波段）。你关心的uva1的疗效，大可以参考黑光灯，因为这是近年来唯一听闻在用的uva1，不然的话你想要什么样的答案？
经过两位大侠的来往过招，我似乎明白点了，又似乎还是糊涂着https://app.bbsls.net/public/emotion/face_wulian.png感谢精彩的辩论
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:45
我感觉你的思路没理顺。如同要讨论uvb有没有疗效，绕不过去现在主流的308和311（都是uvb波段）。你关心的uva1的疗效，大可以参考黑光灯，因为这是近年来唯一听闻在用的uva1，不然的话你想要什么样的答案？
我没要什么答案啊，我只是说下这个问题，让大家了解下
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:45
我感觉你的思路没理顺。如同要讨论uvb有没有疗效，绕不过去现在主流的308和311（都是uvb波段）。你关心的uva1的疗效，大可以参考黑光灯，因为这是近年来唯一听闻在用的uva1，不然的话你想要什么样的答案？
没有讨论uvb，311和308这么多年的了不需要讨论
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:45
我感觉你的思路没理顺。如同要讨论uvb有没有疗效，绕不过去现在主流的308和311（都是uvb波段）。你关心的uva1的疗效，大可以参考黑光灯，因为这是近年来唯一听闻在用的uva1，不然的话你想要什么样的答案？
黑光灯没有参考性，这完全是新技术新产品
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:45
我感觉你的思路没理顺。如同要讨论uvb有没有疗效，绕不过去现在主流的308和311（都是uvb波段）。你关心的uva1的疗效，大可以参考黑光灯，因为这是近年来唯一听闻在用的uva1，不然的话你想要什么样的答案？
正因为没有人了解uva1，我才提这个啊，多见识了解一些新知识
渡劫 发表于 2024-03-12 15:47
经过两位大侠的来往过招，我似乎明白点了，又似乎还是糊涂着感谢精彩的辩论
你哪里不明白，糊涂的地方是什么
你发的这个和空总黑光灯，如同现有308光疗仪和311的关系。如果你不是想真心讨论uva1，而是想宣传这个仪器，逻辑就通了。
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:56
你发的这个和空总黑光灯，如同现有308光疗仪和311的关系。如果你不是想真心讨论uva1，而是想宣传这个仪器，逻辑就通了。
真和你说不通，我没有宣传什么仪器，只是这是新知识就发下
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:56
你发的这个和空总黑光灯，如同现有308光疗仪和311的关系。如果你不是想真心讨论uva1，而是想宣传这个仪器，逻辑就通了。
你非要那样想也没办法
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:56
你发的这个和空总黑光灯，如同现有308光疗仪和311的关系。如果你不是想真心讨论uva1，而是想宣传这个仪器，逻辑就通了。
如果一提什么药品器械就是宣传产品卖东西的那都不用聊了
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 15:56
你发的这个和空总黑光灯，如同现有308光疗仪和311的关系。如果你不是想真心讨论uva1，而是想宣传这个仪器，逻辑就通了。
我如果不提uva1，而是发的一个什么药品你肯定以为我又是卖药的了
你的发贴方式和讨论逻辑很难不让人误解。你的标题是关心uva1，所以我回应你的关切、告诉你有实际应用案例的线索，方便你去进一步了解。而你首先想排除有实际应用案例方便实证研究的，讨论半天最后拿个还没有应用案例的新产品出来。那大家都没用过，怎么讨论呢？你到底想要大家如何回应你呢？既然这样，你还不如开门见山把标题写成“有了解过这个UVA1新产品”的呢。