莫道徐徐 发表于 2024-03-12 17:16
你要知道，UVA1本就是传统光疗的一部分，只能说现有的光疗仪光源不够纯净、精准或强度较弱，它和你举例的新机器差异，类似于311对比308。至于为什么现在主流改用uvb（含308和311），是基于效果还是安全性，其中原因我个人还不是特别了解。以我目前所知，我不可以断言UVA1是好或不好。只能说，UVA1如果我不关注，不可能第一时间给到你回应。最后，因为在论坛里得到了大家很多帮助，我也乐意尽我绵薄之力回馈大家。不多说了，希望我们都保持开放、探索、互助的心态吧。
uva1治疗白癜风的研究时间并不长所以说311和308那些是传统光疗，uva1是近些年研究治疗白癜风多点的，而311和308时间长的多
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 17:16
你要知道，UVA1本就是传统光疗的一部分，只能说现有的光疗仪光源不够纯净、精准或强度较弱，它和你举例的新机器差异，类似于311对比308。至于为什么现在主流改用uvb（含308和311），是基于效果还是安全性，其中原因我个人还不是特别了解。以我目前所知，我不可以断言UVA1是好或不好。只能说，UVA1如果我不关注，不可能第一时间给到你回应。最后，因为在论坛里得到了大家很多帮助，我也乐意尽我绵薄之力回馈大家。不多说了，希望我们都保持开放、探索、互助的心态吧。
我的心态开放啊，求同存异，集思广益嘛，希望你一切顺利。
一路向西去大理 发表于 2024-03-12 17:18
对手脚等肢端部位的治疗抵抗的后备手段，没有说首先就要用uva1
我个人觉得表达医学问题要慎重，这个是否医学界得到广泛认可，安全性是否得到验证，需要慎之有慎，要知道光疗的副作用包括了致癌。你可以说现在有这种观点，有这种产品，有这种可能，摆出客观事实来，但不要轻易言之凿凿。
只是善意提醒
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 17:26
我个人觉得表达医学问题要慎重，这个是否医学界得到广泛认可，安全性是否得到验证，需要慎之有慎，要知道光疗的副作用包括了致癌。你可以说现在有这种观点，有这种产品，有这种可能，摆出客观事实来，但不要轻易言之凿凿。
没有说言之凿凿，我说的是一起交流下，也没有说让谁马上去用啊
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 17:26
我个人觉得表达医学问题要慎重，这个是否医学界得到广泛认可，安全性是否得到验证，需要慎之有慎，要知道光疗的副作用包括了致癌。你可以说现在有这种观点，有这种产品，有这种可能，摆出客观事实来，但不要轻易言之凿凿。
我就是把了解的一些新点的信息发出来让大家看看了解下，没有别的多的目的，不卖产品也不怂恿别人去用。
莫道徐徐 发表于 2024-03-12 17:26
我个人觉得表达医学问题要慎重，这个是否医学界得到广泛认可，安全性是否得到验证，需要慎之有慎，要知道光疗的副作用包括了致癌。你可以说现在有这种观点，有这种产品，有这种可能，摆出客观事实来，但不要轻易言之凿凿。
至于标题提问的方式，是因为我以为论坛人才多，或许有人了解过这些，让你产生多的疑问了
清凉山 发表于 2024-03-12 17:05
不明疗效、不怕灼伤皮肤，你自己尝试吧，不要盲目鼓吹，怂恿他人使用。
我看你以前发的帖子，你肯定有本事可以查到uva1的2022的指南还是专家共识。
清凉山 发表于 2024-03-12 17:05
不明疗效、不怕灼伤皮肤，你自己尝试吧，不要盲目鼓吹，怂恿他人使用。
我发这些没有别的意思，就只是单纯的分享一下，你不用想太复杂想太多了
不了解
黑光灯都被淘汰了
丁晓岚以前提过uva1治疗手脚
http://images.bbsls.net/pic/20240314/1710388510025193_318.jpg
http://images.bbsls.net/pic/20240314/1710388510028957_576.jpg
http://images.bbsls.net/pic/20240314/1710388510029279_382.jpg
http://images.bbsls.net/pic/20240314/1710388510054305_872.jpg
http://images.bbsls.net/pic/20240314/17103885101648_632.jpg
http://images.bbsls.net/pic/20240314/1710388510275160_904.jpg