据说很多大学生都做错的题*_*

蝶燕熙熙

恩，我错了

nnnnhao

看了上面几位的回复，把简单的问题弄得很复杂，把自己都绕进去了，难怪很多大学生都弄错，其实把里面的人是否获利的情况理顺了计算起来就简单了：一、整个事件中，可以确定鞋店的街坊只是帮换零钱，没有产生任何利益和任何损失。二、鞋店老板是整个事件中唯一的损失者。三、年轻人是唯一获利者，获得29元现金+15元成本价的鞋子。所以鞋店老板实际损失44元、、、有不同意见的欢迎讨论。

寒江钓雪

蓝色多瑙河 发表于 2012-10-12 17:54

                               
登录/注册后可看大图

21减去15等于6
50减去6等于44
44加上29等于73

哈哈，跟我的答案一样
证明你女儿很聪明...

蓝色多瑙河

天堂在左 发表于 2012-10-12 18:27

                               
登录/注册后可看大图

你女儿算错了。。、、

其实开始是算的44
被我看了下面的误导的

蓝色多瑙河

寒江钓雪 发表于 2012-10-12 18:44

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，跟我的答案一样
证明你女儿很聪明...

哈哈
其实她开始算的是44

寒江钓雪

刚百度了下道题，答案真是丰富多彩，公说公有理，婆说婆有理，各自骂战的也不少，就跟现在日本说钓鱼岛是日本的，中国人说钓鱼岛是中国的一样，乱糟糟的一团好不热闹......

不想了，想多了浪费脑细胞....

寒江钓雪

刚百度了下道题，答案真是丰富多彩，公说公有理，婆说婆有理，各自骂战的也不少，就跟现在日本说钓鱼岛是日本的，中国人说钓鱼岛是中国的一样，乱糟糟的一团好不热闹......

不想了，想多了浪费脑细胞....

荒芜

天堂在左 发表于 2012-10-12 16:43

                               
登录/注册后可看大图

50块以内的 交易 ，我就不知道怎么会损失94??

鞋子成本是15店主又掏出29给客户  然后令居又把那50**给店主  店主又自己拿了50给令居   不是94吗   不知道对不对

天堂在左

锁骨 发表于 2012-10-12 20:00

                               
登录/注册后可看大图

鞋子成本是15店主又掏出29给客户  然后令居又把那50**给店主  店主又自己拿了50给令居   不是94吗   不知 ...

给 买家那29块钱，是用假50换回来的。
给你从头分析下。 店主手上没有钱，买家给了50整钱，店主用50整钱，向别人换回50零钱，给买家29，自己剩21，别人发现钱50是价钱，他又给别人50真钱。（注意这里、他损失了50块，但是他手里还有用假50，换回来的21快）所以 你不能把 前面给买家的钱，算成店主自己的。

荒芜

天堂在左 发表于 2012-10-12 20:11

                               
登录/注册后可看大图

给 买家那29块钱，是用假50换回来的。
给你从头分析下。 店主手上没有钱，买家给了50整钱，店主用50整钱 ...

哦  是这样呵呵  谢谢了

雨中的云

本来不太乱，这一闹腾，乱上添乱。44元。别的答案都是在瞎绕圈。

沙漠之狐

94 啊 小猪们

寒江钓雪

　　这题让人抓狂，本来打算不再想它的了，可以忍不住。

　　楼上不少网友认为跟街坊换钱是一种干扰，可以忽略，可是我觉得还是不能忽略。

　　假币青年拿走29元和一双鞋=44

　　假如店主没换零钱，那么他只有损失44

　　问题是在换零的过程假币参与了交易，在交易中假币的价值为50元(个人理解)，但是假币实际上本没价值，所以店主还要承担50-21=29元的假币损失。

　　总计损失73元

　　欢迎指正!

寒江钓雪

天堂在左 发表于 2012-10-12 20:11

                               
登录/注册后可看大图

给 买家那29块钱，是用假50换回来的。
给你从头分析下。 店主手上没有钱，买家给了50整钱，店主用50整钱 ...

按你的逻辑推理，首先店主手里一分钱没有，换零后给买家29，自己剩21，这个时候他身上全部的资金就是21块了，对不对？这时街坊发现是假币了，店主得给街坊50块真币，但这里店主手里全部资金只有21了，他只能先给街坊21，但还有29块他得先欠着，最后还是要给街坊的。这29也是损失呀。。

欢迎指正。

nnnnhao

寒江钓雪 发表于 2012-10-13 10:17

                               
登录/注册后可看大图

　　这题让人抓狂，本来打算不再想它的了，可以忍不住。

　　楼上不少网友认为跟街坊换钱是一种干扰，可 ...

你很执着，精神可嘉！看了你上面的帖子，觉得你就像陷入了出题人设计的迷魂阵，绕来绕去，还是没绕出来，这种题目如果你抓不住重点，不管你用哪一种计算方法，都有可能把自己弄糊涂了，这正是出题人的目的和高明之处，这题目的重点是：在这个交易事件中，谁亏损了？谁获利了？、、、在此事件中，卖家的街坊没有亏损一分钱，也没有赚一分钱，因为他换了50元零钱给鞋店老板后，发现是假•钞，之后鞋店老板又给了他真钱，所以可以确定他不亏不赚，安排他和假•钞出现在此事件中，就是出题人摆的迷魂阵来迷惑人的，可以忽略下计。剩下的就简单了，因为街坊在此事件中无赚无亏，那么亏和赚的行为只是发生在买家和卖家之间，分析到这里事情就更明了了，一个人赚了多少，另外一个人必定亏多少，所以，买家赚了29元现金+一双鞋，卖家就亏了29元现金+一双鞋，这鞋的成本是15元，那么卖家实际亏损就是29+15=44元，如果连鞋子的利润也算在内，卖家就被买家骗了50元整、、、这样解释你明白了吗？